Domarsidan

En anfallsspelare frispelas, fälls av målvakten varpå bollen spelas i mål av en annan anfallsspelare. Ska målvakten målchansutvisas trots att det blir mål?
Svar: Nej inte om domaren använder fördelsregeln och bollen går fram till en annan anfallspelare. Då skall målvakten varnas. Blåser domaren straff skall målvakten utvisas för målchansutvisning. (Ny tolkning från 1/7 2006)


En anfallsspelare står på straffområdeslinjen när alla andra är på motsatt planhalva. En spelare bryter och bollen spelas ut mot hörnflaggan där deras yttermittfältare springer ifrån försvaret och spelar bollen snett inåt bakåt till anfallaren som har stått stilla tills bollen kom till honom. Är det offside eller är det ett nytt läge?
Svar: Nytt läge, ej offside som det beskrivs.

Om en anfallspelare som står i offsideposition och är den enda anfallspelaren som springer mot bollen som slås ner mot hörnflaggan, ska linjemannen ändå vänta med flaggsignal tills denne spelare vidrör eller spelar bollen?
Svar: Är han den ende som är på väg mot bollen så skall AD vinka direkt!

I regler för 2006 har man definierat vad inblandning i aktivt spel betyder: Ingriper i spelet betyder att spela eller vidröra bollen som spelats eller vidrörts av en medspelare. Kan man ställa sig 5 meter på "fel sida" och inte vidröra bollen utan vänta på att motspelarna tar bollen och sedan attackera honom utan att bli avblåst för offside?
Svar: Nej, då blir det offside under det andra begreppet som innebär att det blir offside, nämligen "störa".

Två anfallsspelare kommer helt fria med motståndarlagets målvakt. Spelare 1 skjuter mot mål och målvakten räddar. Returen går ut till spelare 2 som skjuter i mål.
Domslut ?
Svar: Om den andre spelaren är i linje eller bakom bollen när den första spelaren skjuter så är det inte offside.

Domaren glömmer att hålla upp armen för indirekt frispark. Bollen skjuts mot mål. Målvakten försöker nå den, "nuddar" den bara och den går i mål. Målvakten, liksom frisparksläggaren, hade ju ingen aning om att det var indirekt frispark. Domslut?
Svar: Om domaren bedömer att målvakten har blivit lurad av det uteblivna tecknet ska frisparken göras om och det borde ju vara så eftersom målvakten inte skulle ha försökt att nå den om han vetat att det varit indirekt frispark.

Målvakten fångar bollen i sitt straffområde. I situationen har en av motspelarna hamnat bakom mållinjen. Målvakten är irriterad på motståndaren av någon anledning och kastar bollen med våldsam kraft på motståndaren. Domslut?
Svar: Indirekt frispark där målvakten befann sig eftersom motspelaren befinner sig utanför spelplanen. Utvisning för grov förseelse av målvakten.

Två anfallsspelare, varav en är i offsideposition och den andra inte, springer efter bollen i anfallsriktningen. Den som är i offsideposition ändrar löpriktning mot mål och blir då fälld av en motståndare. Domslut?
Svar: Direkt frispark och oftast varning eftersom det verkar svårt att se hur den försvararen har möjlighet att spela bollen. Fördelsregeln kan domaren också använda sig av och senare genomföra utdelningen av varningen.

En försvarare fångar ett inlägg med händerna på straffområdeslinjen. Bollen hade utan tvekan hamnat hos en offsidestående anfallsspelare om inte försvararen tagit ned bollen med händerna. Ingen annan anfallspelare eller försvarsspelare (förutom målvakten) är i närheten av situationen. Domslut?
Svar: Det är offside eftersom han är den ende anfallsspelaren i situationen.